plataforma teste tigre Ives Gandra chega aos 90, descarta Bolsonaro em 2026 e lamenta adesão tardia à religião

data de lançamento:2025-02-28 14:57 tempo visitado:117

O advogado Ives Gandra Martins pede um paletó ao entrar na sala de reunião ligada ao gabinete pessoal localizado em um edifício na região central de São Paulo. Com mobilidade reduzidaplataforma teste tigre， ele caminha com o amparo de um andador， joga-se na poltrona de couro posicionada na ponta de uma mesa de madeira e fala sobre justiça， política e religião. É quarta-feira (5)， uma semana antes do aniversário de 90 anos.

fortune tiger jogo do tigre tigre jogo jogo fortune tiger tigrinho jogo jogos tigre jogo do.tigre tigre fortune jogo do trigre jogar fortune tiger demo jogo tiger jogo fortune tiger jogos do tigre link do jogo do tigre jogo de aposta do tigre fortune tiger jogo fortunetiger jogar fortune tiger fortune tiger jogar max win fortune tiger jogo tigrinho jogo do fortune tiger jogo tigrinho fortune tigre jogo tigre tigrinho fortune tiger jogo jogar tiger jogo do tiger fortunetiger fortune tiger jogo tiger fortune jogo do tigre Tigrinho Jogo Fortune Tiger Jogo do Fortune Fortune Tiger 777

Referência entre aliados de Jair Bolsonaro (PL)， Ives Gandra descarta em entrevista à Folha a possibilidade de o ex-presidente concorrer de novo em 2026. Mesmo com uma reviravolta no TSE (Tribunal Superior Eleitoral)， não acredita em um respaldo do STF (Supremo Tribunal Federal). Também disse ver no presidente Lula (PT) a dificuldade da idade， sem que haja um sucessor para ele na esquerda.

É a favor da anistia de condenados pelos atos de 8 de janeiro， quando um grupo de apoiadores do ex-presidente invadiu e depredou as sedes dos três Poderes em Brasília， ataques estes que chama de baderna， e nega terem sido uma tentativa de golpe. Ainda se posiciona de modo favorável à proposta que prevê a redução do tempo de inelegibilidade， que favoreceria Bolsonaro.

Na vida política， diz não ter arrependimentos. Na jurídica， afirma não lembrar， mas cita um na esfera pessoal: a reconversão tardia ao catolicismo. Lembra de quando estudou perfumaria na França， ramo no qual o pai atuou， do nascimento da filha Angela Gandra， secretária municipal de Relações Internacionais de São Paulo， e da mulher， Ruth， com quem dividiu 62 anos de casamento e mais 5 de namoro.

Um homem idoso está sentado， gesticulando com a mão direita levantada e o dedo indicador apontando para cima. Ele usa um paletó escuro e uma camisa listrada. Ao fundo， há prateleiras com livros. O ambiente é bem iluminado， destacando a expressão facial do homem， que parece estar em um momento de reflexão ou conversa.

Ives Gandra Martins， advogado e professor， concede entrevista à Folha em seu escritório em São Paulo por ocasião do aniversário de 90 anos - Karime Xavier/Folhapress

O sr. tem sido crítico do STF nos últimos anos. Na sua opinião， qual é o principal excesso cometido pelo tribunal? Sou crítico da interpretação que eles dão ao direito constitucional. Qual é a opinião deles? Que quando há um princípio constitucional de múltipla interpretação —dignidade da pessoa humana— o Supremo entende que cabe a eles a interpretação. Assim eles fizeram com o marco temporal， a relação entre pessoas do mesmo sexo， agora o marco da internet. Essa é a divergência. Acho que eles nunca podem ser senão legisladores negativos， dizer se uma lei é constitucional ou não， enquanto eles entendem que， se são provocados e o Congresso não fez a lei， podem interpretar o princípio geral.

Como resolver o problema das emendas parlamentares， que é motivo de embate não só entre Supremo e Congresso， mas também governo federal? Pessoalmente， acho um absurdo as emendas parlamentares. Acho que isso fragiliza os orçamentos， mas não é competência do Supremo interferir em algo que é da típica relação política entre o Executivo e o Legislativoplataforma teste tigre. Eles têm que conversar. Se um governo é fraco， o governo cai， entra um outro grupo， recaptura os orçamentos. A única solução é nas próximas eleições mudar. É um risco da democracia. Mas são competências dos representantes do povo. A solução não é dizer que， como Executivo e Legislativo não se entendem， então o Judiciário vai começar a fazer política.

O sr. acredita que este Executivo é fraco? A verdade é a seguinte: ele não está conseguindo. Tem uma parte dos ministérios com partidos que vão ter concorrentes nas eleições， partidos que nas eleições municipais foram contra o partido do presidente. Tenho a impressão que， enquanto o presidente da República fizer questão de manter uma polarização， passamos a ter dificuldade de governo， porque há necessidade de manter a radicalização， ele deixa de dedicar-se exclusivamente a governar. A manutenção da radicalização dificulta， a meu ver， uma administração mais coerente. É o que nós estamos vendo: a dificuldade dele no Congresso， a inflação retornando.

fortune tiger

Como o sr. avalia a situação jurídica do país? Com essa polarização， o Supremo vai assumindo funções políticas. Essa função de ser uma espécie de vigilante do Poder Executivo， Legislativo， fazendo as leis， interferindo na administração pública， faz com que o Supremo seja tratado também como um agente político. Quem concorda bate palmas. Quem não concorda xinga. Nós não temos mais aquela imagem quase que sacrossanta do Supremo até a aposentadoria de Moreira Alves， Sydney Sanches， Ilmar Galvão. Passamos a ter um Supremo que decide juridicamente muito bem， mas que intervém em questões políticas.